Alguns membros do partido de Tony Blair acusam-no de falsear informações nos dossiers de relatórios sobre o Iraque, vários países agora acusam também Bush de ter mentido acerca de armas de destruição massiça.
Também o ex 1ºministro de Espanha Aznar foi acusado de ter ignorado informações dos serviços secretos Espanhóis (Cni) que diziam que Iraque não possuía armas nucleares.
 Foi tudo uma encenação, só é lamentável que o mundo se tenha apercebido disso tarde demais.

A única justificação é o petróleo :
Os níveis de petróleo dos Eua baixaram 42%, em 1970 os eles consumiam 16 milhões de barris por dia, hoje consomem 22 milhões por dia. O Iraque possui 11% das reservas mundiais de petróleo.
É lamentável a situação no Iraque, milhares (sim milhares) de vítimas civis, crianças, mulheres, homens, mortos, casas destruídas. Sem motivo algum, pois não há armas nucleares no Iraque.
Logo de início foi muito suspeito a retirada forçada dos inspectores da ONU no Iraque, e os bombardeios a defesas aéreas do País.  A rápida invasão, obviamente já decidida há anos.
Saddam enviou através do seu ministro de negócios estrangeiros (Hamad Bin Jassem al-Thani) uma carta a W. Bush , que recusou a carta. Nessa carta ele dizia colaborar com os inspectores da ONU, e de facto sempre permitiu aos inspectores inspeccionar o Iraque.
Mesmo enquanto os EUA já bombardeavam pontos estratégicos da defesa anti-missil iraquiana, e então obrigaram a ONU a retirar os inspectores dali.

Não estou a favor de saddam nem de ninguém, apenas lamento que uma nação esteja sendo dizimada em vão, a guerra não é solução para nada.

Reparem, Donald Rumsfeld, secretário da Defesa dos Eua encontrou-se com Saddam em Dezembro de 1983, como enviado especial pelo presidente Ronald Reagan: estabeleceu em acordo com saddam oferecer-lhe meios para adquirir armas de destruição massiva. Em troca queriam petróleo.
Portanto se agora não há armas dessas é porque os EUA não as têm lá, ou porque não querem saber disso, simplesmente querem petróleo.
 
 

  E se saddam tinha um acordo com eles, não foi capturado, mas sim um sósia em
  seu lugar.
  Alguns dizem que saddam seria um homem treinado pela CIA, assim como Bin   ..laden, uma personagem que desempenha uma certa função durante anos e depois  .serve de bode expiatório.

Rumsfeld voltou ao Iraque a Março de 1984.

Captura de Saddam:
Tendo em conta o acordo entre Eua e Saddam, faria sentido capturá-lo e bombardear-lhe o País?
É bastante estranho que quando os Eua bombardeavam o Iraque e destruíam alguns esconderijos e atingiam o palácio, surgia um video de saddam falando, os Eua diziam automaticamente que era um sósia, saddam estaria morto.
Mas quando anunciaram a captura de saddam já não falavam em sósias.

Onde conseguiram uma amostra de ADN do saddam para análise?

Não entendo como é que ,actualmente, líderes xiitas fiéis de Moqtad al-sadr estão dando tanta resistência, enquanto que na invasão de Bagdad foi tão simples entrar na cidade e os homens de saddam sumiram todos. Como foi possível ?
Homens fiéis, daqueles suicidas que dão a vida pela causa, fugiram todos? Curiosamente o Pentágono dizia que estava em negociações com os oficiais de saddam para entrarem em acordo e serem extraditados pacificamente do País. Nunca mais tocaram nesse assunto.
Na minha opinião saddam foi extraditado em segredo do País, pois havia negociado em 1983 ceder petróleo aos Americanos, o capturado foi um sósia.

Se o saddam estava num pequeno esconderijo, tinha perto dele uma barraca com frigorífico, comida, cozinha, será que ele não teria uma gillete para se barbear?

Porque é que ainda hoje exibem o homem com barbas grandes? Será para ocultar alguma característica facial ou sinal que saddam (original) não possui?

Um homem como ele que tinha tanto dinheiro não conseguiu fugir para um país da fronteira meses antes?

Um homem como ele iria ficar escondido num buraco pequeno, não resistiu à captura? Ok dizem que ele teria sido drogado
 por um primo que havia colocado uma droga na comida dele, não tem lógica. Um homem como ele teria somente uma pistola, e ainda por cima desarmada? Não faz sentido.

Aposto que “saddam” (o sósia) será ainda julgado sob pena de morte, bem perto da época das eleições americanas, isso seria um bónus a favor de Bush para ser reeleito, então poderiam dizer novamente “ we got him “.

EUA mais olhos que barriga:
Conhece a expressão “ tens mais olhos que barriga” quando alguém quer tudo o que vê e não consegue comer tudo.
Os EUA disseram que lidavam sozinhos com a situação, não precisavam da ajuda de outros (isso quando as nações Unidas não queriam apoiar a invasão) , mas agora eles já precisam de ajuda porque não conseguem controlar a situação no Iraque. Mais tarde terão que dividir o “bolo” com os outros países, já existem milhares de empresas querendo lucrar na reconstrução do Iraque, vejam como tudo é um negócio, principalmente para as empresas de fabrico de armas, grupo Carlyle e outros.

Como Português lamento que o meu país tenha homens no Iraque, nós todos portugueses como nação sempre protestámos contra isso, houveram manifestações. Quem tomou a decisão de apoiar Bush foi o ex 1ºministro Durão Barroso, que deixou o País na miséria e voou agora para altos voos como presidente da comissão Europeia. E note-se, a maioria quis que fosse ele porque ele “acredita na aliança com os Eua” e é de Extrema direita, em breve ele (marioneta de Bush) irá reforçar a aliança da Europa com os Eua.


Ameaça para o mundo ?
O Iraque era uma ameaça para o mundo? Eles nunca ameaçaram ninguém, quem foi que lançou uma bomba atómica em Hiroxima?
Vejam a lista de Países bombardeados pelos Eua após a 2ª Guerra mundial:

China: 1945 ,1946, 1950 e 1953,
Coreia: 1950 e 1953.
Guatemala: 1954 ,1960, 1967 e 1969.
Cuba: 1959 e 1960.
Congo: 1964.
Peru: 1965.
Vietname: 1961 e 1973.
Camboja: 1969 e 1970
. Granada: 1983.
Líbia: 1986.
Panamá: 1989.
Iraque: 1991 , 2003, 2004.
 Sudão: 1998.
Afeganistão: 1998 e 2001.
 Jugoslávia: 1999.
E não mencionei todos.

A  ocupação no Iraque estava planeada para dez anos, e Bush já o admitiu, a retirada de homens do iraque fazer-se-ia ao longo de 10 anos. OS EUa têm planos para invadir mais países, Síria, Coreia do Norte, Russia, Egipto  são alguns na lista.
Motivos? Os Estados Unidos inventam algum, como fizeram com o Iraque.


         Avance para a página 2, para  fazer um regresso a Março de 2003, como tudo se processou.